Estudio revela que las costas del Ártico menguan hasta medio metro por año

El más completo y actualizado informe sobre la situación de la costa del Ártico, elaborado por un consorcio de más de 30 científicos de 10 países, da cuenta del impacto que está produciendo el cambio climático en esta zona: la línea de costa en las regiones árticas no sólo ha aumentado su erosión, sino que retrocede medio metro al año en promedio. Un hecho que significa un cambio sustancial para los ecosistemas de la zona y la población que vive allí.

El informe “Estado de la costa ártica”, en el que participaron investigadores del Instituto Alfred Wegener de Investigación Polar y Marina y del Centro Helmholtz, en Geesthacht, Alemania, analizó una cuarta parte de todas las costas del Artico (más de 100.000 kilómetros) y reveló que las regiones más afectadas son Laptev, Siberia Oriental y el Mar de Beaufort, en Alaska, donde las tasas de erosión costera llegan a más de ocho metros por año.

Esta investigación es la más extensa hasta ahora: las anteriores sólo habían cubierto el 0,5% del territorio ártico. El documento de 170 páginas está disponible en internet.

Volcán más que activo en Islandia

Todo comenzó a las 17.30 hora local del sábado, cuando se produjeron varias erupciones subglaciares que rápidamente rompieron la parte superior de la capa de hielo.

Nube de ceniza del volcán islandés

Los geólogos ya habían anunciado que el Grimsvotn, que suele entrar en actividad cada cinco años, volvería a hacerlo este año, ya que la última erupción había sido en 2004, afectando al tráfico aéreo.

Uno de los mayores problemas que puede causar ahora la erupción son las riadas a consecuencia del derretimiento tras la fusión del hielo.

Las cenizas del volcán podrían llegar al oeste de Francia o al norte de España en torno al próximo jueves o viernes de continuar la intensa erupción desencadenada el sábado, según informaron las autoridades meteorológicas.

España va a participar en las reuniones del cambio climático en Abu Dabhi

España participará, a través del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) en la XXXIII sesión del Plenario del Panel Intergubernamental de Expertos de Cambio Climático de Naciones Unidas en la que se espera aprobar el Informe Especial sobre las fuentes de energía renovables. 

Las sesiones se celebrarán entre este jueves, el día 8 de mayo y el 10 y el 13 de mayo en Abu Dhabi (Emiratos Árabes) donde el MARM participará en la undécima sesión del grupo de trabajo III, sobre mitigación.

El documento incluye las evaluaciones de los recursos de energía renovable disponibles y las tecnologías, los costes y beneficios colaterales, las principales barreras para su expansión y los requisitos de integración, los escenarios futuros y las opciones de políticas.

España es, actualmente, miembro del Bureau del IPCC y ha aumentado substancialmente la participación de científicos españoles en la elaboración del Quinto Informe.

- Oviedo, la ciudad más limpia de España.

 
 El cuarto estudio sobre la gestión de residuos y la limpieza viaria realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios concluye que Oviedo y Elche son las más limpias y Badajoz es la más sucia de las sesenta y dos grandes ciudades españolas analizadas, según la percepción de sus propios vecinos.

El estudio recoge la opinión de 6.728 ciudadanos, así como la información facilitada por los distintos ayuntamientos, y destaca que, en general, la satisfacción global de los residentes con la limpieza viaria ha pasado de los 53 puntos obtenidos en 1995 a los 58 puntos obtenidos en 2011.

Para la organización, ésta es «una mejora claramente insuficiente», especialmente teniendo en cuenta que «hasta 16 ciudades han visto empeorar los resultados» con el paso de los años.

Oviedo, con una nota de 85 puntos, se mantiene una vez más como la ciudad mejor valorada por sus vecinos. Elche, escala hasta el segundo puesto, seguida de otras cuatro ciudades más, todas ellas del norte de España: Bilbao, Pamplona, Getxo y San Sebastián.

En el otro extremo se encuentra Badajoz, que con sólo 30 puntos es la ciudad peor valorada, y unos vecinos confían en que «el reciente cambio en la gestión de este servicio suponga un cambio de tendencia». La siguen en la cola de la clasificación Jerez de la Frontera, Sevilla, Jaén, Alcalá de Henares, Huelva, Teruel y Málaga.

Además de la suciedad de la calle y de los parques, existen también problemas concretos entre los que destacan los excrementos de perro, materia en la que suspenden todas las ciudades, excepto Oviedo y Pamplona.

«Se trata de un problema que se mantiene en el tiempo y, aunque todas las ciudades que nos facilitaron información cuentan con ordenanzas que sancionan estas conductas incívicas, sorprende la ausencia de sanciones», explica el informe, para destacar como ejemplo Madrid y Valencia, que «no multaron a nadie por esta causa durante todo el año 2009». Por contra, los ayuntamientos de Elche y La Coruña fueron los que más sancionaron.

El presupuesto medio que dedican los ayuntamientos a la limpieza viaria es de 52,51 euros por habitante y año, sin embargo, la satisfacción con la limpieza viaria no está relacionada con el mayor o menor presupuesto que anualmente se dedica a este tipo de labores.

Para los vecinos (84,3%), las medidas más eficaces para mejorar la limpieza viaria pasan por concienciar a la gente, aunque el estudio destaca que cuanto mayores son los medios mecánicos para limpiar las calles mayor es la percepción de limpieza que tienen sus transeúntes.

Zapatero afirma: ''El reto de la próxima generación es el cambio climático''.

''Vamos camino de ser siete mil millones de habitantes y los cambios medio ambientales afecta a los precios, a las materias primas... El gran reto será cómo enfocar el desarrollo y el crecimiento sin renunciar a los recursos naturales que son finitos".

México es uno de los países más implicados en la lucha contra el cambio climático

La investigación, y las conclusiones presentadas este martes en Bruselas por la organización Globe International, analizó la legislación adoptada en las 16 mayores economías mundiales para frenar el cambio climático.

Este informe tiene como objetivo servir de fuente para que otras personas del mundo identifiquen desequilibrios y conozcan experiencia exitosas en otros países.

Además proporciona datos que pueden ser útiles a la hora de diseñar nuevas políticas sobre el tema.

México es el primer país en desarrollo en someter ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) su cuarto balance de emisiones de gases con efecto invernadero, subrayó la organización en su documento de conclusiones.

Recordó el compromiso asumido por el país latinoamericano de reducir esas emisiones en 30 por ciento de aquí a 2020.

Destaca también la creación de la ley en 2008 para el aprovechamiento de energías renovables, así como la propuesta mexicana de crear el "Fondo Verde" para financiar proyectos del cambio climático.

El estudio también llamó la atención sobre los esfuerzos realizados por otras economías emergentes en materia de combate al cambio climático y critica la falta de acción por parte de los países desarrollados.

"Es particularmente alentador que grandes países en desarrollo como Brasil, China, India, México y Sudáfrica, que juntos representan el motor del crecimiento económico global, estén desarrollando leyes completas para atajar el cambio climático", dijo Matthews.

"Los países en desarrollo que asumen responsabilidades averguenzan a los que contrajeron compromisos en Kyoto y no los han cumplido", advirtió.

Matthews se refirió en especial al comportamiento de Estados Unidos, responsable del 25 por ciento de las emisiones mundiales de gases con efecto invernadero.
La legislación actual sigue siendo insuficiente para impedir un peligroso cambio climático.

Global International consideró  "cuando los países se comprometan a tomar las medidas necesarias para ello con base en sus propios intereses".

Ventajas y desventajas de la energía nuclear

EN CONTRA:

A) La preocupación de la opinión pública en cuanto a la aceptación de la energía nuclear por los siguientes aspectos:

1. Usos bélicos, ya que los combustibles nucleares son los materiales con que se fabrican las armas nucleares. 

2. Riesgo de accidentes que originen consecuencias graves, como fue el caso de Chernóbil.

3. Alto nivel de radiactividad, sobre todo en la eliminación de residuos.

B) La gestión de los residuos, que sufren una escrupulosa clasificación para proceder posteriormente a su adecuado almacenamiento en condiciones seguras.

 

A FAVOR: 

A) Solo la energía nuclear que se produce actualmente en la Unión Europea evita la emisión anual a la atmósfera de 700 millones de toneladas de CO2, al producir la tercera parte de la electricidad que se consume sin los problemas de impacto ambiental que produce la generación de electricidad a partir de combustibles fósiles.

B) Grandes beneficios en campos como:

1. Agricultura y Alimentación. El control de las plagas, a través de emisiones de radiación ionizante sobre ejemplares macho de ciertos insectos. De la misma forma, irradiando algunas semillas se consiguen mutaciones que dan lugar a nuevas variedades más resistentes y productivas.

2. Conservación de alimentos. Se utiliza cierto tipo de radiación, inofensiva para la salud humana, para aumentar el período de conservación de varios alimentos. 

3. Hidrología. Estudios de aguas tanto superficiales como subterráneas.

4. Medicina. En veterinaria, para crear radiovacunas para enfermedades parasitarias del ganado. En medicina se utilizan fármacos radiactivos para estudiar diversos órganos, terapias nucleares para combatir el cancer, también se utiliza la energía nuclear como técnica de diagnóstico.

5. Medio Ambiente. Para detectar diversos contaminantes.  

6. Industria e investigación. Se suelen realizar gammagrafía y Neutrografía como método no destructivo de control de calidad. También se utiliza en arqueología, como la prueba del carbono 14.

7. Biología. El uso de ciertos compuestos radiactivos ha permitido observar actividades biológicas, lo que ha supuesto un gran impulso a la investigación genética.